07:51

raduzhka. Такие великие легенды врезаются в сердце и запоминаются на всю жизнь... (Сэмми)
То ли у меня с головой не в порядке, то ли лыжи не катят, но читая конкурсные работы в Оракуле не понятно, как оценивать работы, где проскальзывает имя участника или где всё стихотворение/картинка говорит "Я со слайзерина/рейвенкло/хаффлпаффа/гриффиндора!" нет, поставить высокую оценку, если работа хорошая, всё равно поставить, но как же то, что оценивающий не должен знать откуда человек, и уж тем более кто писал-рисовал работу. По мне так это очевидно должно быть. Разве нет?

@темы: Хог

Комментарии
15.09.2010 в 08:31

Никогда не знаешь, где тебе повезет.
имя участника - да, знать не должны. И то иногда в рассказах бывает.
А вот принадлежность к факультету не обязательно. Если он рисует "как я провел лето", и там фигурируют ребята в синих шарфиках, потому что он именно с ними и провел - это не повод отклонять работу или просить человека перерисовать ее. То же самое и со стихами.
Я всегда оценивала отстраняясь. Мастерство, технику, идею, сюжет и прочие вещи.
15.09.2010 в 08:33

Если ты вглядываешься в бездну - бездна вглядывается в тебя (с)
мм... на мой взгляд тоже... но это как бы не даёт право не принимать работу. И знаешь... когда некоторые оценивают тоже по принадлежности факультету, оно тоже видно и напрягает. могу только поделиться впечатлениями с главредом...
Лонька, и так рейвы воспринимаются как скандалисты... скажут опять скандалим.
15.09.2010 в 10:24

Ведь не в словах, а в действиях своих, мы полагаем славу нашей жизни...
Имя, по сути, тоже)
отстраняешься и все. Оцениваешь сюжет, картинку и прочее
15.09.2010 в 10:26

Ари-Ювер тоже верно))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail